FIESTAS PATRIAS 2018

    18 DE MAYO -    DÍA DE LA ESCARAPELA -2-

11 DE MAYO DÍA DEL HIMNO NACIONAL

¡OÍD MORTALES EL GRITO SAGRADO :
¡LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!

EN EL AÑO 1927, DURANTE LA PRESIDENCIA DE ALVEAR, SE INTENTÓ LLEVAR A CABO ALGUNAS MODIFICACIONES
DE NUESTRO HIMNO NACIONAL, LO QUE SUSCITO UN REVUELO DEL PUEBLO ARGENTINO OPONIÉNDOSE
SE LE PIDIÓ LA OPINIÓN A MONS. PABLO CABRERA

 LA PROTESTA POPULAR CONTRA LA MODIFICACIÓN INTRODUCIDA EN EL HIMNO NACIONAL.p 14.  LA PRENSA- Bs.As, 13.8.1927

El estado de ánimo del pueblo y el pleito del himno. Un pensamiento de monseñor Pablo Cabrera historiador de alto prestigio, recientemente nombrado Miembro Correspondiente de la Sociedad de Americanistas de París ha escrito en el Album en que recoge firmas la Comisión Pro Himno Tradicional que actúa en Córdoba,

EN URUGUAY

OPINIONES DEL PERIODISMO ARGENTINO



LAS MODIFICACIONES FUERON SUSPENDIDAS

OTRA DE LAS VOCES LEVANTADA PROTESTANDO FUE LA DE JUSTA ROQUÉ DE PADILLA

He leído en El Diario de la Tarde, de Lainez del 10 del corriente un largo artículo en defensa de  las modificaciones introducidas en el Himno Nacional. Verdadera sorpresa me ha causado su contenido, por tratarse de un órgano de publicidad tan serio y consecuente como es el diario citado. En primer lugar, en las publicaciones de La Prensa referidos al asunto se ha disentido la capacidad al hombre de gobierno del Presidente de la República, ni su sinceridad de argentino. En segundo lugar, el decreto que cita dicho artículo del Ministro, Dr. E.S. Zeballos estableciendo  en forma definitiva las características del Escudo Nacional, vienen precisamente a corroborar las protestas que al presente se han levantado por las modificaciones hechas al Himno. El decreto a que alude “El Diario” fue necesario entonces, pues hasta esa hora, el escudo no tenía una concepción definitiva. Por eso Zeballos se la imprimió. Si ahora se volviera sobre el asunto y se cambiaran los símbolos del escudo o la disposición de los mismos, se levantaría una protesta nacional, bien fundada por cierto. Lo que entonces fue necesario, hoy sería absurdo, pues no hay razón de principio histórico ni político ni patriótico, para volver a cambiar el Escudo.

Lo mismo sería tratándose de la bandera. La que acompañó al glorioso ejército de los Andes, no es igual a la que hoy usamos de extremo a extremo de nuestro territorio. Léase esta descripción de Ada Elflein en presencia de “La Reliquia, como ella le llama.

  Bien pues, aquella bandera, diferente a la que al presente usamos es una reliquia, como tal la veneramos, pero no se le ocurriría a nadie el exponerse a las protestas de la generación presente, cambiar la bandera de tres franjas, por la de dos, que San Martín cubrió de honra. Aquella fue madre de esta otra y desde donde está guardada,…..a las que hoy flamean en todo el suelo argentino, el pabellón de sus glorias.

El Himno Nacional, música de Blas Parera, si existe el verdadero original, es  una reliquia que como tal debemos venerar; pero en una hora lejana, fue necesario unificar el canto que el pueblo había ido alterando insensiblemente,  y Esnaola lo arregló sin destruir lo esencial del leitmof consonante con el sentir del pueblo. Como fue necesario un día, establecer definitivamente las características del Escudo, lo fue también con respecto al Himno y así lo hizo el maestro Berutti respetando el que las generaciones  habían consagrado y completándolo, en parte,  sin quitarle nada. Ese es el Himno que el uso y la voluntad del pueblo han tenido hasta ahora por suyo y han cantado con amor  patrio. Las modificaciones que para las escuelas introdujo Carretier, sin autoridad de músico, pues no lo era, fueron  repudiadas y criticadas por cuantos tenían capacidad y decoro para opinar. Así mismo, las diferencias, no eran tan fundamentadas, por eso las escuelas seguían cantando con entusiasmo el Himno Nacional sin advertir esas diferencias. Hoy no  sucede así;  se ha notado el cambio introducido y se ha protestado,  señal evidente que las modificaciones  han chocado con el espíritu popular.

  La música, que hoy se …..de dar como la primitiva, es una copia,  no es el original; ¿quién puede asegurar que sea realmente una copia fiel salida de las manos de Parera? Aceptando que así lo sea, ¿es idéntica la que hoy se impone por decreto? No, no es idéntica porque la comisión de músicos que se han  encargado de la restauración ha creído que debía corregir defectos y subsanar lagunas, y la ha enmendado con criterio modernista,. Muy respetable su anhelo y su buena fe, pero la opinión tiene derecho de criticar, y el pueblo de protestar y oponerse a una sanción que considera errónea. Sin que por eso haya lugar a la expresión dura del artículo de “El Diario” llamando a las protestas emitidas “desborde de patriotismo” y trayendo al caso el adagio “de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso” Es una ofensa que lamentamos haya tenido cabida en un diario serio.

  La anécdota a que se hace referencia en ese artículo de “El Diario” de que la bailarina Isadora Duncan (pésima artista, a mi juicio),  al pretender interpretar en danza la Marsellesa, se puso en ridículo, no tiene nada que ver con el asunto que hoy se debate, más bien podría aplicarse a  los reformadores que pretenden haber dado un paso en favor de la tradición, sin consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente. Retraer al cuento este episodio francés es también una ofensa al profesor de música; opinión que hacia oír  sus  protestas, ante un número de más de 110 alumnos: “he ejecutado al piano con  toda  fidelidad y unción, el viejo Himno, el que se dice copia del de Parera, y el que  hoy se impone por decreto, y la desilusión de los jóvenes estudiantes que la oían, fue manifiesta.

  Es que no es cierto que el Himno  reeditado por esta comisión sea idéntico al primitivo, contiene modificaciones, y esas modificaciones no lo mejoran según el juicio y el sentir de la gente de edad y de nuestra juventud.

  Imitando el artículo de “El Diario”, recordaré una anécdota que leí hace mucho: - Un emperador chino, vio pasar un hombre en cabeza y llamó a un ministro para ordenarle que se tomaran las medidas necesarias a fin de que ningún súbito chino careciera de sombrero. Las órdenes se fueron trasmitiendo de autoridad en autoridad y al cabo de unos  meses  no había en todo el celeste Imperio ningún hombre sin sombrero. El jefe de Policía había hecho decapitar a cuantos chinos salían a la calle en cabeza.

  El P.E. ha ordenado que se unificara en uno solo el Himno Nacional, alterado o adulterado por gentes sin derecho y sin preparación, y la comisión ha interpretado la voluntad y el designio del P.E. decapitando la canción del pueblo argentino.

En las protestas publicadas, ni hay falta de respeto al P:E. ni hay la más leve desconsideración del Presidente Alvear, ni como mandatario ni como argentino.

JUSTA ROQUÉ Fue maestra; directora de escuela, escritora. conferencista y colaboradora del diario La Prensa de Bs. As. Nacida en Córdoba y radicada en la Capital Federal.

 LA VANGUARDIA – 25 DE MAYO DE 1931

Ha fallecido anoche, después  de una larga y penosa enfermedad, la señora Justa Roqué de Padilla, profesora, escritora y conferencista  que consagró muchos y muy nobles esfuerzos a la protección de la infancia desvalida y al sistema de los reformatorios para los niños  viciosos o delincuentes.